Описание
DOI: 10.24031/1992-2043-2024-24-1-90-129
Статья посвящена одному из ключевых, но при этом не до конца проясненных вопросов права неосновательного обогащения (да и всего гражданского права в целом) — соотношению норм о неосновательном обогащении с иными институтами гражданского права, прежде всего с деликтными, договорными способами защиты, с виндикацией, реституцией. По мнению ряда признанных знатоков права неосновательного обогащения, в российском гражданском законе установлено правило о субсидиарности кондикционного требования по отношению к иным средствам защиты. Однако эта позиция является не единственной. Автор рассматривает возникновение и развитие так называемого принципа субсидиарности иска из обогащения в сравнительно-правовом аспекте, а также обосновывает наличие в российском праве и праве зарубежном исключений из этого принципа.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ, СУБСИДИАРНОСТЬ, ДЕЛИКТ, КОНКУРЕНЦИЯ ИСКОВ