Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2024-24-2-7-59
В связи с возрастающей распространенностью применения конклюдентных действий целью настоящей работы является формирование понятия конклюдентных действий, определение сферы применения и выявление специфических механизмов, в том числе при толковании изъявления. В статье предпринимается попытка очертить особенности определения института: его связи с волей, возможности совершения действий как волеизъявление, не требующее восприятия. Также автор ставит перед собой цель разграничения явных и подразумеваемых волеизъявлений в связи с наличием риска неправильного истолкования волеизъявления (или его отсутствия). В статье проанализирован описанный в Средневековье институт протеста — возможности лица возразить о наличии волеизъявления, его содержании и правовых последствиях, а также рассмотрен еще один специфичный для неявных волеизъявлений механизм — применение презумпции наличия воли лица. Автором предлагается позиция, согласно которой протест, а также механизм его ограничения — принцип «protestatio facto contraria non valet» не отвечают современным реалиям и существу института волеизъявления, соответственно не могут быть применены, а установление презумпции разумно только для фактического принятия наследства. Однако в связи с невозможностью прибегнуть к специфичным механизмам неявного волеизъявления при толковании должно быть установлено, что действие лица разумным третьим лицом не может быть истолковано иначе, чем согласие на совершение сделки.
Ключевые слова: ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, КОНКЛЮДЕНТНОЕ ДЕЙСТВИЕ, ПОДРАЗУМЕВАЕМОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, ПРОТЕСТ, PROTESTATIO FACTO CONTRARIA NON VALET.