Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-3-230-257

 

The article is devoted to the critical analysis of the currently prevailing qualification of a derivative suit of a shareholder as a representative suit. The analyzed arguments in support of such a variant of the legal construction of a derivative suit seem unconvincing since granting a shareholder claiming a derivative suit the status of corporation’s representative not only does not allow solving a number of practical problems, but also leads to the creation of additional ones. On the contrary, the concept of a derivative suit as a direct suit, according to which the owner of the subjective right to such a claim should be recognized as a shareholder himself, is distinguished by its dogmatic simplicity and practicality, allowing the incidents arising around the construction of an indirect claim to be fairly resolved. The above allowed the author to come to the conclusion about the possibility of revising the prevailing view of the representative nature of a derivative suit. Keywords: derivative suit; direct suit; representative suit; corporation.

Email when stock available

Категория:

Косвенный иск участника корпорации: прямая и представительская модели

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-3-230-257

 

Работа посвящена критическому анализу господствующей в настоящее время квалификации косвенного иска участника корпорации в качестве иска представительского. Проанализированные доводы в поддержку такого варианта правовой конструкции косвенного иска представляются неубедительными, поскольку наделение предъявляющего косвенный иск участника корпорации статусом ее представителя не только не позволяет разрешить ряд практических проблем, но и приводит к созданию дополнительных. Напротив, концепция прямого характера косвенного иска, в соответствии с которой обладателем субъективного права по такому иску следует признавать самого участника корпорации, отличается своей догматической простотой и практичностью, позволяя справедливо разрешать возникающие вокруг конструкции косвенного иска казусы. Изложенное позволило автору прийти к выводу о возможности пересмотра сложившегося взгляда на представительский характер косвенного иска.

 

Ключевые слова: косвенный иск; прямой иск; представительский иск; корпорация.

Информация об авторе
А.Ю. Кипаренко

Derivative Suit of a Shareholder: Direct and Representative Models

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-3-230-257
 
The article is devoted to the critical analysis of the currently prevailing qualification of a derivative suit of a shareholder as a representative suit. The analyzed arguments in support of such a variant of the legal construction of a derivative suit seem unconvincing since granting a shareholder claiming a derivative suit the status of corporation’s representative not only does not allow solving a number of practical problems, but also leads to the creation of additional ones. On the contrary, the concept of a derivative suit as a direct suit, according to which the owner of the subjective right to such a claim should be recognized as a shareholder himself, is distinguished by its dogmatic simplicity and practicality, allowing the incidents arising around the construction of an indirect claim to be fairly resolved. The above allowed the author to come to the conclusion about the possibility of revising the prevailing view of the representative nature of a derivative suit. Keywords: derivative suit; direct suit; representative suit; corporation.
Information about the author
A.Yu. Kiparenko

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-3-230-257

 

Работа посвящена критическому анализу господствующей в настоящее время квалификации косвенного иска участника корпорации в качестве иска представительского. Проанализированные доводы в поддержку такого варианта правовой конструкции косвенного иска представляются неубедительными, поскольку наделение предъявляющего косвенный иск участника корпорации статусом ее представителя не только не позволяет разрешить ряд практических проблем, но и приводит к созданию дополнительных. Напротив, концепция прямого характера косвенного иска, в соответствии с которой обладателем субъективного права по такому иску следует признавать самого участника корпорации, отличается своей догматической простотой и практичностью, позволяя справедливо разрешать возникающие вокруг конструкции косвенного иска казусы. Изложенное позволило автору прийти к выводу о возможности пересмотра сложившегося взгляда на представительский характер косвенного иска.

 

Ключевые слова: косвенный иск; прямой иск; представительский иск; корпорация.

Похожие товары