Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (окончание)

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-133-197

 

This article is the second (final) part of the commentary to the key abstract clarifications of the Plenary Session of the Supreme Court of the Russian Federation on liability for breach of civil law obligations, that were adopted in 2016, but only now have become massively concretised in the case law of the Supreme Court on specific cases. Such concretisation allows, on the one hand, to take a fresh look at the commented material and, on the other hand, to provide clearer answers to the questions that arise when reading it. The article deals with: issues of liability for non-performance in kind, including judicial penalty, liability for non-fulfilment of a monetary obligation, penalty and its reduction by the court, as well as the effect in time of the new provisions of civil legislation on obligations and contract.

 

Keywords: specific performance; judicial penalty; l’astreinte; liability for failure to fulfil a monetary obligation; interest; penalty; reduction of penalty; effect of civil legislation in time; contract and law.

Email when stock available

Категория:

Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. No 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (окончание)

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-133-197

 

Данная статья представляет собой вторую (завершающую) часть комментария к ключевым абстрактным разъяснениям Пленума ВС РФ об ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, которые были приняты в 2016 г., но только сейчас стали массово конкретизироваться в практике высшей судебной инстанции по конкретным делам. Такая конкретизация позволяет, с одной стороны, по-новому взглянуть на комментируемый материал, а с другой – дать более четкие ответы на вопросы, которые возникают при его прочтении. В статье рассматриваются: вопросы ответственности за неисполнение обязательства в натуре, в том числе судебная неустойка, ответственность за неисполнение денежного обязательства, неустойка и ее снижение судом, а также действие во времени новых положений гражданского законодательства об обязательствах и договоре.

 

Ключевые слова: исполнение в натуре; судебная неустойка; астрент; ответственность за неисполнение денежного обязательства; проценты; неустойка; снижение неустойки; действие актов гражданского законодательства во времени; договор и закон.

Информация об авторе
Н.В. Тололаева
Кандидат юридических наук, доцент кафедры обязательственного права, старший научный сотрудник отдела договорного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ (Российская школа частного права), ассистент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

М.А. Церковников
Кандидат юридических наук, заведующий кафедрой обязательственного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ (Российская школа частного права)

Scientific and Practical Commentary to the Ruling of the Plenary Session of the Supreme Court of the Russian Federation of 24 March 2016 No. 7 “On Court Application of Certain Provisions of the Civil Code of the Russian Federation Regarding Liability for Breach of Obligations” (finale)

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-133-197
 
This article is the second (final) part of the commentary to the key abstract clarifications of the Plenary Session of the Supreme Court of the Russian Federation on liability for breach of civil law obligations, that were adopted in 2016, but only now have become massively concretised in the case law of the Supreme Court on specific cases. Such concretisation allows, on the one hand, to take a fresh look at the commented material and, on the other hand, to provide clearer answers to the questions that arise when reading it. The article deals with: issues of liability for non-performance in kind, including judicial penalty, liability for non-fulfilment of a monetary obligation, penalty and its reduction by the court, as well as the effect in time of the new provisions of civil legislation on obligations and contract.
 
Keywords: specific performance; judicial penalty; l’astreinte; liability for failure to fulfil a monetary obligation; interest; penalty; reduction of penalty; effect of civil legislation in time; contract and law.
Information about the author
N.V. Tololaeva
PhD in Law, Associate Professor, Department of Obligation Law, Researcher, Department of Contract Law, S.S. Alexeev Private Law Research Center under the President of the Russian Federation (Russian School of Private Law), Assistant Professor, Department of Civil Law, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University

M.A. Tserkovnikov
PhD in Law, Head, Department of Obligation Law, S.S. Alexeev Private Law Research Center under the President of the Russian Federation (Russian School of Private Law)

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-133-197

 

Данная статья представляет собой вторую (завершающую) часть комментария к ключевым абстрактным разъяснениям Пленума ВС РФ об ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, которые были приняты в 2016 г., но только сейчас стали массово конкретизироваться в практике высшей судебной инстанции по конкретным делам. Такая конкретизация позволяет, с одной стороны, по-новому взглянуть на комментируемый материал, а с другой – дать более четкие ответы на вопросы, которые возникают при его прочтении. В статье рассматриваются: вопросы ответственности за неисполнение обязательства в натуре, в том числе судебная неустойка, ответственность за неисполнение денежного обязательства, неустойка и ее снижение судом, а также действие во времени новых положений гражданского законодательства об обязательствах и договоре.

 

Ключевые слова: исполнение в натуре; судебная неустойка; астрент; ответственность за неисполнение денежного обязательства; проценты; неустойка; снижение неустойки; действие актов гражданского законодательства во времени; договор и закон.

Похожие товары