Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
0

О структуре исключительного патентного права

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-108-135

 

Both foreign and domestic doctrine have traditionally considered right to exclude others from use of the invention as a key or even the only component of exclusive patent rights. Economic relations regulated by patent law are currently rapidly developing though, and today we should acknowledge the economic shift that requires reconceptualization of the dominant postulates of patent law theory. In particular, the prevalent economic functions of contemporary patent law are, firstly, technology transfer aimed at disseminating and practical implementation of innovations, and secondly, ensuring optimal allocation of information about innovations for their proper commercialization and commodification, as well as for their further development. In turn, the above functions in terms of patent rights correlate to right to use the invention and to delegate such use to third parties. Those rights are the rights to the authorized person’s own de facto and de jure actions, in other words, privileges (use rights) and powers (disposal rights).

 

Keywords: patent rights; right to exclude others from use of the invention; disposal rights; technology transfer; efficient allocation of information; Arrow’s paradox; contract theory; reward theory.

Email when stock available

Категория:

О структуре исключительного патентного права

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-108-135

 

И зарубежная, и отечественная доктрина традиционно рассматривают воз- можность запрещать третьим лицам использование изобретения в качестве ключевой или даже единственной составляющей исключительных патентных прав. Вместе с тем регулируемые патентным правом экономические отноше- ния стремительно развиваются, и в настоящий момент появляются основания для констатации такого их изменения, которое требует реконцептуализации господствующих постулатов патентно-правовой теории. В частности, сегодня из относящихся к компетенции патентного права экономических функций гла- венствующее значение приобрели, во-первых, осуществление трансфера тех- нологий, направленного на максимально широкое внедрение инноваций в жизнь общества, и, во-вторых, обеспечение оптимальной аллокации информации об инновациях, делающее возможным ее эффективное обращение на релевант- ных рынках и дальнейшее совершенствование. В свою очередь, в плоскости пра- ва реализации указанных функций служат такие правомочия патентных прав, как возможность использования изобретения и возможность делегирования его использования, что в терминах частного права соответствует правам на соб- ственные действия управомоченного лица фактического и юридического харак- тера, иными словами, дозволительным и распорядительным правомочиям.

 

Ключевые слова: исключительное патентное право; возможность запрещать третьим лицам использование изобретения; распорядительные правомочия; трансфер технологий; эффективная аллокация информации; парадокс Эрроу; контрактная теория; теория вознаграждения.

Информация об авторе
Н.Б. Спиридонова

On the structure of exclusive patent right

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-108-135
 
Both foreign and domestic doctrine have traditionally considered right to exclude others from use of the invention as a key or even the only component of exclusive patent rights. Economic relations regulated by patent law are currently rapidly developing though, and today we should acknowledge the economic shift that requires reconceptualization of the dominant postulates of patent law theory. In particular, the prevalent economic functions of contemporary patent law are, firstly, technology transfer aimed at disseminating and practical implementation of innovations, and secondly, ensuring optimal allocation of information about innovations for their proper commercialization and commodification, as well as for their further development. In turn, the above functions in terms of patent rights correlate to right to use the invention and to delegate such use to third parties. Those rights are the rights to the authorized person’s own de facto and de jure actions, in other words, privileges (use rights) and powers (disposal rights).
 
Keywords: patent rights; right to exclude others from use of the invention; disposal rights; technology transfer; efficient allocation of information; Arrow’s paradox; contract theory; reward theory.
Information about the author
N.B. Spiridonova

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-108-135

 

И зарубежная, и отечественная доктрина традиционно рассматривают воз- можность запрещать третьим лицам использование изобретения в качестве ключевой или даже единственной составляющей исключительных патентных прав. Вместе с тем регулируемые патентным правом экономические отноше- ния стремительно развиваются, и в настоящий момент появляются основания для констатации такого их изменения, которое требует реконцептуализации господствующих постулатов патентно-правовой теории. В частности, сегодня из относящихся к компетенции патентного права экономических функций гла- венствующее значение приобрели, во-первых, осуществление трансфера тех- нологий, направленного на максимально широкое внедрение инноваций в жизнь общества, и, во-вторых, обеспечение оптимальной аллокации информации об инновациях, делающее возможным ее эффективное обращение на релевант- ных рынках и дальнейшее совершенствование. В свою очередь, в плоскости пра- ва реализации указанных функций служат такие правомочия патентных прав, как возможность использования изобретения и возможность делегирования его использования, что в терминах частного права соответствует правам на соб- ственные действия управомоченного лица фактического и юридического харак- тера, иными словами, дозволительным и распорядительным правомочиям.

 

Ключевые слова: исключительное патентное право; возможность запрещать третьим лицам использование изобретения; распорядительные правомочия; трансфер технологий; эффективная аллокация информации; парадокс Эрроу; контрактная теория; теория вознаграждения.