Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-106-132

 

In the article the author demonstrates that Russian law, as well as foreign legal systems, generally adheres to the tort-based approach to the infringement of an exclusive right, which means that civil liability for such violations is intrinsically a form of tort (delictual) liability. The author claims that the tort-based approach is incorrect when applied to the compensation (statutory damages) as a measure of liability for the infringement of an exclusive right since the obligation to pay is not predicated upon causing any actual harm to a right holder. The amount of damages may act as a factor determining the amount of compensation awarded, but not as a necessary condition of upholding the claim. Therefore, the author believes that the principle of full reparation for injury is conceptually unapplicable to the compensation. The author also concludes that in legal systems which do not have any provisions on statutory damages, actual damages may in some cases take their place to compensate for an infringement itself, provided that the harm suffered by a right holder cannot be identified.

 

Keywords: tort; tort law; exclusive right; compensation; damages; civil liability; principle of full reparation for injury.

Email when stock available

Категория:

Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-106-132

 

В статье автор демонстрирует, что в российском и зарубежном праве преобладает деликтный подход к нарушению исключительного права, подразумевающий, что ответственность за это нарушение представляет собой разновидность деликтной. Автор утверждает, что применение деликтного подхода к компенсационной модели ответственности за нарушение исключительного права неверно, так как причинение правообладателю вреда не является необходимым условием выплаты компенсации. Наличие вреда и его размер могут играть роль одного из факторов, подлежащих учету при определении размера компенсации, но не условия наступления ответственности. В связи с этим автор считает концептуально ошибочным применение к компенсации принципа полноты возмещения вреда. Автор также приходит к выводу, что в тех правопорядках, которые не знают института компенсации, невозможность идентифицировать вред, причиненный правообладателю, в ряде случаев трансформирует институт убытков в разновидность компенсации, взыскиваемой в связи с нарушением как таковым.

 

Ключевые слова: деликт; деликтное право; исключительное право; компенсация; убытки; гражданская ответственность; принцип полноты возмещения вреда.

Информация об авторе
И.В. Овчинников
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права Удмуртского государственного университета

The Nature of Civil Liability for the Infringement of an Exclusive Right: Tort-Based Approach and its Shortcomings

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-106-132
 
In the article the author demonstrates that Russian law, as well as foreign legal systems, generally adheres to the tort-based approach to the infringement of an exclusive right, which means that civil liability for such violations is intrinsically a form of tort (delictual) liability. The author claims that the tort-based approach is incorrect when applied to the compensation (statutory damages) as a measure of liability for the infringement of an exclusive right since the obligation to pay is not predicated upon causing any actual harm to a right holder. The amount of damages may act as a factor determining the amount of compensation awarded, but not as a necessary condition of upholding the claim. Therefore, the author believes that the principle of full reparation for injury is conceptually unapplicable to the compensation. The author also concludes that in legal systems which do not have any provisions on statutory damages, actual damages may in some cases take their place to compensate for an infringement itself, provided that the harm suffered by a right holder cannot be identified.
 
Keywords: tort; tort law; exclusive right; compensation; damages; civil liability; principle of full reparation for injury.
Information about the author
I.V. Ovchinnikov
PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil Law, Udmurt State University

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-106-132

 

В статье автор демонстрирует, что в российском и зарубежном праве преобладает деликтный подход к нарушению исключительного права, подразумевающий, что ответственность за это нарушение представляет собой разновидность деликтной. Автор утверждает, что применение деликтного подхода к компенсационной модели ответственности за нарушение исключительного права неверно, так как причинение правообладателю вреда не является необходимым условием выплаты компенсации. Наличие вреда и его размер могут играть роль одного из факторов, подлежащих учету при определении размера компенсации, но не условия наступления ответственности. В связи с этим автор считает концептуально ошибочным применение к компенсации принципа полноты возмещения вреда. Автор также приходит к выводу, что в тех правопорядках, которые не знают института компенсации, невозможность идентифицировать вред, причиненный правообладателю, в ряде случаев трансформирует институт убытков в разновидность компенсации, взыскиваемой в связи с нарушением как таковым.

 

Ключевые слова: деликт; деликтное право; исключительное право; компенсация; убытки; гражданская ответственность; принцип полноты возмещения вреда.

Похожие товары