Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-1-71-108

 

The article discusses the concept of a solidary plurality of creditors, analyzes the criterion for building this institution, and explores alternative models of regulation. According to the author, the idea that the institution of solidary creditors is based on trust is erroneous: as a general rule, the construction should be based on the criterion of the joint nature of the activities of co-creditors (cooperation), their homogeneous legal status, as well as the need to protect the debtor from the internal relations of creditors. The author also comes to the conclusion that the regulation of the solidary plurality of creditors, built according to the “mirror” model with the solidary plurality of debtors, is erroneous. The author compares the solidarity plurality of creditors with shared and joint plurality. The opinion that share obligations are separate independent obligations, the author considers erroneous, since the individual parts of the share obligation are connected by a single legal basis, focusing on the same interest. The author emphasizes that there is no need to introduce a joint plurality of creditors into Russian law, since, firstly, indivisible obligations are fully covered by the solidary plurality of creditors, and secondly, such a general effect can be established by agreement of the parties.

 

Keywords: solidary plurality of creditors; “mirror” model of regulation; solidary plurality of debtors; shared plurality of creditors; joint plurality of creditors; solidary obligations; share obligations; independent obligations.

Email when stock available

Категория:

Солидарная множественность кредиторов по российскому праву в историческом и сравнительно-правовом контекстах

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-1-71-108

 

В статье рассматривается понятие солидарной множественности кредиторов, анализируется критерий построения указанного института, исследуются альтернативные модели регулирования. По мнению автора, представление, что институт солидарных кредиторов основан на доверии, ошибочно: в основе построения по общему правилу должен лежать критерий совместного характера деятельности сокредиторов (сотрудничество), их однородное правовое положение, а так-же необходимость ограждения должника от внутренних отношений кредиторов. Также автор приходит к выводу, что регулирование солидарной множественности кредиторов, построенное по «зеркальной» модели с солидарной множественностью должников, ошибочно. Автор сравнивает солидарную множественность кредиторов с долевой и совместной множественностью. Мнение, что долевые обязательства представляют собой отдельные независимые обязательства, автор считает ошибочным, поскольку отдельные части долевого обязательства связаны единой правовой основой, направленностью на один и тот же интерес. Автор подчеркивает, что в введении в российское право совместной множественности кредиторов нет необходимости, так как, во-первых, неделимые обязательства полностью охватываются солидарной множественностью кредиторов, а во-вторых, такой общий эффект может быть установлен соглашением сторон.

 

Ключевые слова: солидарная множественность кредиторов; «зеркальная» модель регулирования; солидарная множественность должников; долевая множественность кредиторов; совместная множественность кредиторов; солидарные обязательства; долевые обязательства; независимые обязательства.

Информация об авторе
К.Г. Рочегова

Solidary Plurality of Creditors under Russian Law in Historical and Comparative Legal Contexts

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-1-71-108
 
The article discusses the concept of a solidary plurality of creditors, analyzes the criterion for building this institution, and explores alternative models of regulation. According to the author, the idea that the institution of solidary creditors is based on trust is erroneous: as a general rule, the construction should be based on the criterion of the joint nature of the activities of co-creditors (cooperation), their homogeneous legal status, as well as the need to protect the debtor from the internal relations of creditors. The author also comes to the conclusion that the regulation of the solidary plurality of creditors, built according to the “mirror” model with the solidary plurality of debtors, is erroneous. The author compares the solidarity plurality of creditors with shared and joint plurality. The opinion that share obligations are separate independent obligations, the author considers erroneous, since the individual parts of the share obligation are connected by a single legal basis, focusing on the same interest. The author emphasizes that there is no need to introduce a joint plurality of creditors into Russian law, since, firstly, indivisible obligations are fully covered by the solidary plurality of creditors, and secondly, such a general effect can be established by agreement of the parties.
 
Keywords: solidary plurality of creditors; “mirror” model of regulation; solidary plurality of debtors; shared plurality of creditors; joint plurality of creditors; solidary obligations; share obligations; independent obligations.
Information about the author
K.G. Rochegova

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-1-71-108

 

В статье рассматривается понятие солидарной множественности кредиторов, анализируется критерий построения указанного института, исследуются альтернативные модели регулирования. По мнению автора, представление, что институт солидарных кредиторов основан на доверии, ошибочно: в основе построения по общему правилу должен лежать критерий совместного характера деятельности сокредиторов (сотрудничество), их однородное правовое положение, а так-же необходимость ограждения должника от внутренних отношений кредиторов. Также автор приходит к выводу, что регулирование солидарной множественности кредиторов, построенное по «зеркальной» модели с солидарной множественностью должников, ошибочно. Автор сравнивает солидарную множественность кредиторов с долевой и совместной множественностью. Мнение, что долевые обязательства представляют собой отдельные независимые обязательства, автор считает ошибочным, поскольку отдельные части долевого обязательства связаны единой правовой основой, направленностью на один и тот же интерес. Автор подчеркивает, что в введении в российское право совместной множественности кредиторов нет необходимости, так как, во-первых, неделимые обязательства полностью охватываются солидарной множественностью кредиторов, а во-вторых, такой общий эффект может быть установлен соглашением сторон.

 

Ключевые слова: солидарная множественность кредиторов; «зеркальная» модель регулирования; солидарная множественность должников; долевая множественность кредиторов; совместная множественность кредиторов; солидарные обязательства; долевые обязательства; независимые обязательства.

Похожие товары