Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-2-197-239

 

On the basis of the provisions of the Argentinean legislation and doctrinal sources, the categories of solidary and concurrent obligations are investigated. The concepts are defined, and their features are established. It is substantiated that there is an intersection relationship between solidary and concurrent obligations and the delimitation of the scope of application thereof can be determined by means of the criterion of coincidence or difference of causes, by virtue of which several debtors are liable to a common creditor. The basis of the study is an analysis of the regulation of solidary and concurrent obligations in the new Civil and Commercial Code of Argentina, culminating in pointing out similarities and differences in the legal status of solidary and concurrent debtors. It is concluded that solidary and concurrent obligations are ontologically two different legal phenomena, differences in nature and possible regulation thereof exist objectively, regardless of the position of national legislators. At the same time, criticizing the Argentinian approach to the definition of concurrent obligations, the author demonstrates that not only the debts of several debtors to a common creditor but also the claims of several creditors to a common debtor can be concurrent and the way of coordination thereof may differ from solidarity.

 

Keywords: plurality of persons in an obligation; solidary obligations; solidarity; obligations in solidum; concurrent obligations; concurrence of obligations.

Email when stock available

Категория:

Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-2-197-239

 

На основе положений аргентинского законодательства и доктринальных источ- ников исследуются категории солидарных и конкурирующих обязательств. Определяются соответствующие понятия, и устанавливаются их признаки. Обосновывается, что между солидарными и конкурирующими обязательства- ми существует отношение пересечения, а разграничение сфер применения норм о солидарности и конкуренции может быть определено при помощи критерия совпадения или различия основания, в силу которого несколько должников отве- чают перед общим кредитором. Основу исследования составляет анализ регу- лирования солидарных и конкурирующих обязательств в новом Гражданском и торговом кодексе Аргентины, завершающийся выделением сходств и разли- чий правового положения солидарных и конкурирующих должников. Делается вывод, что солидарные и конкурирующие обязательства онтологически пред- ставляют собой два разных правовых феномена, различия в природе и возмож- ном регулировании которых существуют объективно вне зависимости от позиции национального законодателя. Вместе с тем, критикуя аргентинский подход к определению конкурирующих обязательств, автор демонстрирует, что конкурирующими могут быть не только долги нескольких должников перед общим кредитором, но и требования нескольких кредиторов к общему долж- нику, а способ их координации может отличаться от солидарности.

 

Ключевые слова: множественность лиц в обязательстве; солидарные обяза- тельства; солидарность; обязательства in solidum; конкурирующие обязатель- ства; конкуренция обязательств.

Информация об авторе
С.С. Борха

Solidary and competing obligations in Argentine law: what is the lesson from this contrast can a Russian lawyer extract?

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-2-197-239
 
On the basis of the provisions of the Argentinean legislation and doctrinal sources, the categories of solidary and concurrent obligations are investigated. The concepts are defined, and their features are established. It is substantiated that there is an intersection relationship between solidary and concurrent obligations and the delimitation of the scope of application thereof can be determined by means of the criterion of coincidence or difference of causes, by virtue of which several debtors are liable to a common creditor. The basis of the study is an analysis of the regulation of solidary and concurrent obligations in the new Civil and Commercial Code of Argentina, culminating in pointing out similarities and differences in the legal status of solidary and concurrent debtors. It is concluded that solidary and concurrent obligations are ontologically two different legal phenomena, differences in nature and possible regulation thereof exist objectively, regardless of the position of national legislators. At the same time, criticizing the Argentinian approach to the definition of concurrent obligations, the author demonstrates that not only the debts of several debtors to a common creditor but also the claims of several creditors to a common debtor can be concurrent and the way of coordination thereof may differ from solidarity.
 
Keywords: plurality of persons in an obligation; solidary obligations; solidarity; obligations in solidum; concurrent obligations; concurrence of obligations.
Information about the author
S.S. Borja

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-2-197-239

 

На основе положений аргентинского законодательства и доктринальных источ- ников исследуются категории солидарных и конкурирующих обязательств. Определяются соответствующие понятия, и устанавливаются их признаки. Обосновывается, что между солидарными и конкурирующими обязательства- ми существует отношение пересечения, а разграничение сфер применения норм о солидарности и конкуренции может быть определено при помощи критерия совпадения или различия основания, в силу которого несколько должников отве- чают перед общим кредитором. Основу исследования составляет анализ регу- лирования солидарных и конкурирующих обязательств в новом Гражданском и торговом кодексе Аргентины, завершающийся выделением сходств и разли- чий правового положения солидарных и конкурирующих должников. Делается вывод, что солидарные и конкурирующие обязательства онтологически пред- ставляют собой два разных правовых феномена, различия в природе и возмож- ном регулировании которых существуют объективно вне зависимости от позиции национального законодателя. Вместе с тем, критикуя аргентинский подход к определению конкурирующих обязательств, автор демонстрирует, что конкурирующими могут быть не только долги нескольких должников перед общим кредитором, но и требования нескольких кредиторов к общему долж- нику, а способ их координации может отличаться от солидарности.

 

Ключевые слова: множественность лиц в обязательстве; солидарные обяза- тельства; солидарность; обязательства in solidum; конкурирующие обязатель- ства; конкуренция обязательств.

Похожие товары