Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Causa Curiana как пример влияния риторики на толкование завещаний в римском праве

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-3-66-102

 

The article aims to analyze a hereditary dispute happened in the late Roman Republic and known as causa Curiana. The argumentation of parties ranked for a long time as starting point of the discussion about rhetorical influence on interpretation of Roman lawyers. The author pursues to estimate an influence degree of ancient rhetoric on interpretation in Roman jurisprudence. For that purpose the reconstruction of trial position of both parties is undertaken and compared with rhetorical treatises. Then the main features of interpretation of agreements and testaments are shaped. After that the difference between revealed features and rhetorical approaches of interpretation is underlined. Finally, the appearing of those features in causa Curiana is explained and its significance for Roman jurisprudence is illustrated. The analyze of approaches to Roman law interpretation has shown that legal interpretation of Roman jurists was relied on the same instruments applied by ancient rhetor. Meanwhile Roman lawyers treated such instruments as normative element divided from rhetors who were apt to use them more deliberately according to their tasks. The manner of speech of the parties’ representaties was based on rhetorical terminology in the legal trial. At the same moment the perceiving of testament sense was realized through legal argumentation. This fact does not allow to argue for bride rhetorical influence on Roman law.

 

Keywords: testament; agreement; interpretation; rhetoric; causa Curiana.

Email when stock available

Категория:

Causa Curiana как пример влияния риторики на толкование завещаний в римском праве

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-3-66-102

 

Статья посвящена анализу наследственного дела, имевшего место в эпоху Поздней Римской республики и получившего название «causa Curiana». Аргу- ментация сторон в данном судебном споре долгое время является отправным пунктом в дискуссии о влиянии риторики на юридическое толкование рим- ских юристов. В статье предпринята попытка дать самостоятельную оцен- ку степени такого влияния. Для этого реконструируется позиция тяжущихся лиц и проводится ее сравнение с сочинениями римских ораторов. Выделяются характерные особенности толкования соглашений и завещаний римскими юри- стами. Подчеркивается отличие выделенных особенностей от подхода к тол- кованию в древнеримской риторике. Наконец, происходит выявление данных особенностей в causa Curiana и дается оценка его влиянию на развитие римской юриспруденции. Анализ подходов к толкованию римских юристов показал, что юридическая интерпретация в Древнем Риме опиралась на схожие инструмен- ты толкования, которыми пользовались и римские ораторы. При этом рим- ские юристы придавали данным инструментам нормативный характер, что отличает их от толкования риторов, которые были более свободны в исполь- зовании инструментов толкования в силу разных задач. В позиции спорящих лиц в causa Curiana прослеживается обращение к риторической терминологии. Тем не менее уяснение смысла составленного завещания целиком происходит за счет юридической аргументации, что не позволяет говорить о значитель- ной степени влияния античной риторики на римское право.

 

Ключевые слова: завещание; соглашение; толкование; риторика; causa Curiana; интерпретация.

Информация об авторе
М.М. Пестов

Causa Curiana as an example of the influence of rhetoric on the interpretation of wills in Roman law

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-3-66-102
 
The article aims to analyze a hereditary dispute happened in the late Roman Republic and known as causa Curiana. The argumentation of parties ranked for a long time as starting point of the discussion about rhetorical influence on interpretation of Roman lawyers. The author pursues to estimate an influence degree of ancient rhetoric on interpretation in Roman jurisprudence. For that purpose the reconstruction of trial position of both parties is undertaken and compared with rhetorical treatises. Then the main features of interpretation of agreements and testaments are shaped. After that the difference between revealed features and rhetorical approaches of interpretation is underlined. Finally, the appearing of those features in causa Curiana is explained and its significance for Roman jurisprudence is illustrated. The analyze of approaches to Roman law interpretation has shown that legal interpretation of Roman jurists was relied on the same instruments applied by ancient rhetor. Meanwhile Roman lawyers treated such instruments as normative element divided from rhetors who were apt to use them more deliberately according to their tasks. The manner of speech of the parties’ representaties was based on rhetorical terminology in the legal trial. At the same moment the perceiving of testament sense was realized through legal argumentation. This fact does not allow to argue for bride rhetorical influence on Roman law.
 
Keywords: testament; agreement; interpretation; rhetoric; causa Curiana.
Information about the author
M.M. Pestov

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-3-66-102

 

Статья посвящена анализу наследственного дела, имевшего место в эпоху Поздней Римской республики и получившего название «causa Curiana». Аргу- ментация сторон в данном судебном споре долгое время является отправным пунктом в дискуссии о влиянии риторики на юридическое толкование рим- ских юристов. В статье предпринята попытка дать самостоятельную оцен- ку степени такого влияния. Для этого реконструируется позиция тяжущихся лиц и проводится ее сравнение с сочинениями римских ораторов. Выделяются характерные особенности толкования соглашений и завещаний римскими юри- стами. Подчеркивается отличие выделенных особенностей от подхода к тол- кованию в древнеримской риторике. Наконец, происходит выявление данных особенностей в causa Curiana и дается оценка его влиянию на развитие римской юриспруденции. Анализ подходов к толкованию римских юристов показал, что юридическая интерпретация в Древнем Риме опиралась на схожие инструмен- ты толкования, которыми пользовались и римские ораторы. При этом рим- ские юристы придавали данным инструментам нормативный характер, что отличает их от толкования риторов, которые были более свободны в исполь- зовании инструментов толкования в силу разных задач. В позиции спорящих лиц в causa Curiana прослеживается обращение к риторической терминологии. Тем не менее уяснение смысла составленного завещания целиком происходит за счет юридической аргументации, что не позволяет говорить о значитель- ной степени влияния античной риторики на римское право.

 

Ключевые слова: завещание; соглашение; толкование; риторика; causa Curiana; интерпретация.

Похожие товары