Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-6-98-148
Наиболее часто приводимый пример конфликта квалификаций в международном частном праве – это конфликт процессуальной квалификации исковой давности в англо-американском праве и материально-правовой квалификации в континентальном праве. Статья посвящена исторической эволюции этого конфликта, от средневековых итальянских глоссаторов до наших дней. В конце XIX в. Верховный суд Германии выносит знаменитое решение по делу о векселе из американского штата Теннесси, где Суд, не пытаясь преодолеть национальные юридико-формальные различия, сделал вывод об отсутствии влияния времени на заявленное право требования, хотя в обоих конкурирующих правопорядках: немецком и американском – была предусмотрена исковая давность и в обоих случаях она истекла. Решение, ставшее «бессмертным позором» Верховного суда Германии. Это решение вдохновило немецкого коллизиониста Кана на статью о латентных коллизиях, получивших впоследствии наименование конфликтов квалификаций в международном частном праве. Решать этот конфликт нужно на основе метода функциональной равноценности правовых институтов конкурирующих правопорядков.
Ключевые слова: международное частное право; конфликт квалификаций; исковая давность; метод функциональной квалификации; Англия; Германия; США; глоссаторы.