Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Категория субъективного права и особенности действия принципа диспозитивности в классической пандектистике

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-4-22-50

 

The piece provides theoretical reconstruction of the debate on the existence of the legal category of subjective rights in the Roman Private Law and Roman jurisprudence. A special emphasis has been made on the controversies between Bernhard Windscheid vs Theodor Muther and Michel Villey vs Giovanni Pugliese.

 

Keywords: subjective right, claim-right, actio, roman private law.

Email when stock available

Категория:

Категория субъективного права и особенности действия принципа диспозитивности в классической пандектистике

 

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-4-22-50

 

В статье исследуется вопрос о том, в какой мере римское частное право классического периода могло опираться на категорию субъективного частного права. Рассмотрены теоретические дискуссии между Б. Виндшайдом и Т. Мутером, а также между М. Вилле и Дж. Пульезе, которые занимали различные позиции по этому вопросу. По мнению автора статьи, существо вопроса сводится к различному пониманию содержания и механизма действия принципа диспозитивности в частном праве.

Ключевые слова: субъективное частное право, притязание, римское частное право.

Информация об авторе
С.В. Третьяков
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор кафедры теории и истории частного права и кафедры международного частного права Российской школы частного права

Legal Category of Subjective Right in the Classical Pandectist Law

 
DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-4-22-50
 
The piece provides theoretical reconstruction of the debate on the existence of the legal category of subjective rights in the Roman Private Law and Roman jurisprudence. A special emphasis has been made on the controversies between Bernhard Windscheid vs Theodor Muther and Michel Villey vs Giovanni Pugliese.
 
Keywords: subjective right, claim-right, actio, roman private law.
Information about the author
S.V. Tretyakov
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of the Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Theory and History of Private Law and the Department of Private International Law of the Russian School of Private Law

Описание

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-4-22-50

 

В статье исследуется вопрос о том, в какой мере римское частное право классического периода могло опираться на категорию субъективного частного права. Рассмотрены теоретические дискуссии между Б. Виндшайдом и Т. Мутером, а также между М. Вилле и Дж. Пульезе, которые занимали различные позиции по этому вопросу. По мнению автора статьи, существо вопроса сводится к различному пониманию содержания и механизма действия принципа диспозитивности в частном праве.

Ключевые слова: субъективное частное право, притязание, римское частное право.

Похожие товары