Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-4-189-220
В статье прослеживается влияние на современное право позднесхоластического учения о реституции (restitutio), объединившего неосновательное обогащение, деликты и возмещение убытков в единую всеобъемлющую теорию. Хотя поздних схоластов широко читали и часто цитировали в XVII и XVIII вв., влияние их учения о реституции осталось довольно слабым. В светских дискуссиях о естественном праве и в научном ius commune эта теория не могла стать привлекательной моделью внедоговорных обязательств, поскольку воспринималась как символ старомодного томизма и не столько христианской, сколько католической веры. Показано, что видимые параллели между учением о реституции и современными частноправовыми институтами, в частности в праве возмещения убытков, во многом обусловлены событиями, произошедшими независимо от аргументов поздних схоластов. Тем не менее эта теория может показаться интеллектуально привлекательной даже с современной точки зре- ния, поскольку она предлагает новаторскую реконструкцию права внедоговор- ных обязательств, основанную на субъективном праве.
Ключевые слова: неосновательное обогащение; деликтное право; убытки; исто- рия частного права; естественное право.