Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-6-106-132
В статье автор демонстрирует, что в российском и зарубежном праве преобладает деликтный подход к нарушению исключительного права, подразумевающий, что ответственность за это нарушение представляет собой разновидность деликтной. Автор утверждает, что применение деликтного подхода к компенсационной модели ответственности за нарушение исключительного права неверно, так как причинение правообладателю вреда не является необходимым условием выплаты компенсации. Наличие вреда и его размер могут играть роль одного из факторов, подлежащих учету при определении размера компенсации, но не условия наступления ответственности. В связи с этим автор считает концептуально ошибочным применение к компенсации принципа полноты возмещения вреда. Автор также приходит к выводу, что в тех правопорядках, которые не знают института компенсации, невозможность идентифицировать вред, причиненный правообладателю, в ряде случаев трансформирует институт убытков в разновидность компенсации, взыскиваемой в связи с нарушением как таковым.
Ключевые слова: деликт; деликтное право; исключительное право; компенсация; убытки; гражданская ответственность; принцип полноты возмещения вреда.