Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
0

Убытки и нематериальный вред

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-2-113-132

 

This publication is posted to discuss the comparative features of such important legal categories as non-material injury in correlation with damages. In addition to reviewing several doctrinal judgments about them, the findings of higher courts and the European approaches, the author also focuses on question of relationship between concepts of moral and reputational impact, noting here that not all the identified significance commonly used in the doctrine correspond to strict legislative terminology. For example, information injurious to honor, dignity, business reputation does not cause, except moral, harm as such, but associated with the appearance of damages. It seems to be the first time proposed to evaluate the thesis that they can be recovered instead of any non-pecuniary damage. The practice of compensation simply for mental illness, etc. is extremely rare with nominal value of recoveries, in our view, damages, due to the interpretation of Article 1082 of the Civil Code, can be collected due to misery, ailments, suffering, anxiety etc. Of course, if damages occurred or are to be born, but are not just expected, as the loss of profit is that which could have been received.

 

Key words: damages, immaterial harm.

Email when stock available

Категория:

Убытки и нематериальный вред

 

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-2-113-132

 

Настоящая публикация размещается с целью обсуждения сравнительных особенностей таких важных правовых категорий, как нематериальный вред и убытки. Помимо обзора ряда доктринальных суждений о них, выводов высших судебных инстанций и европейских подходов автор также сосредоточивается на вопросе соотношения категорий морального и репутационного ущерба, отмечая, что не все обозначенные понятия, обычно употребляемые в доктрине, соответствуют строгой законодательной терминологии. Например, сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, не причиняют, кроме морального, вред как таковой, но связаны с появлением убытков. Как представляется, впервые предложен для оценки тезис, что они могут взыскиваться вместо компенсации морального вреда, несмотря на то, что последний, если это прямо предусмотрено в законе, выплачивается в дополнение к присуждению убытков, другим способам защиты (п. 2 ст. 1099 ГК РФ); практика же взыскания просто за душевное недомогание и т.п. незначительна, а нечастые суммы присуждения номинальны. На наш взгляд, убытки ввиду толкования ст. 1082 ГК можно возлагать по причине страдания и т.п., конечно, если они имели место или предстоят как расходы, но не просто ожидаются, так как упущенная выгода — это то, что должно было быть получено.

 

Ключевые слова: убытки, нематериальный вред.

Информация об авторе
Ю.Э. Монастырский
кандидат юридических наук.

Loss and Immaterial Damage

 
DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-2-113-132
 
This publication is posted to discuss the comparative features of such important legal categories as non-material injury in correlation with damages. In addition to reviewing several doctrinal judgments about them, the findings of higher courts and the European approaches, the author also focuses on question of relationship between concepts of moral and reputational impact, noting here that not all the identified significance commonly used in the doctrine correspond to strict legislative terminology. For example, information injurious to honor, dignity, business reputation does not cause, except moral, harm as such, but associated with the appearance of damages. It seems to be the first time proposed to evaluate the thesis that they can be recovered instead of any non-pecuniary damage. The practice of compensation simply for mental illness, etc. is extremely rare with nominal value of recoveries, in our view, damages, due to the interpretation of Article 1082 of the Civil Code, can be collected due to misery, ailments, suffering, anxiety etc. Of course, if damages occurred or are to be born, but are not just expected, as the loss of profit is that which could have been received.
 
Key words: damages, immaterial harm.
Information about the author
Yu.E. Monastyrsky
Candidate of Legal Sciences.

Описание

DOI: 10.24031/1992-2043-2019-19-2-113-132

 

Настоящая публикация размещается с целью обсуждения сравнительных особенностей таких важных правовых категорий, как нематериальный вред и убытки. Помимо обзора ряда доктринальных суждений о них, выводов высших судебных инстанций и европейских подходов автор также сосредоточивается на вопросе соотношения категорий морального и репутационного ущерба, отмечая, что не все обозначенные понятия, обычно употребляемые в доктрине, соответствуют строгой законодательной терминологии. Например, сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, не причиняют, кроме морального, вред как таковой, но связаны с появлением убытков. Как представляется, впервые предложен для оценки тезис, что они могут взыскиваться вместо компенсации морального вреда, несмотря на то, что последний, если это прямо предусмотрено в законе, выплачивается в дополнение к присуждению убытков, другим способам защиты (п. 2 ст. 1099 ГК РФ); практика же взыскания просто за душевное недомогание и т.п. незначительна, а нечастые суммы присуждения номинальны. На наш взгляд, убытки ввиду толкования ст. 1082 ГК можно возлагать по причине страдания и т.п., конечно, если они имели место или предстоят как расходы, но не просто ожидаются, так как упущенная выгода — это то, что должно было быть получено.

 

Ключевые слова: убытки, нематериальный вред.