Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-5-9-36
Публикация задумывалась в жанре обычной рецензии на чрезвычайно познавательную монографию С.В. Третьякова. Однако по мере постижения ее содержания и с учетом того, что в книге поставлены важные онтологико-правовые проблемы, автор сфокусировался на методах научного исследования в области права, свойственных философии права и одному из ее разделов – онтологии права. В поисках «последней абстракции частного права» (фон Тур) С.В. Третьяков обнаруживает то, что можно обозначить как универсальные для частного права категории, и прежде всего это субъективное частное право, являющееся основой волевой теории субъективного права. Солидаризируясь с автором книги, в статье обосновывается необходимость обогащения цивилистической методологии изучением методов познания, свойственных онтологии частного права. Их применение привело автора статьи к выводу, что, имея в виду афористичное высказывание Гегеля о том, что юристы мыслят категорией воли, допустимо утверждение, согласно которому с точки зрения философии права (а это прежде всего область искусственных, иногда фикционных, вымышленных идей, область, обозначаемая емким полисемантичным латинским словом «ars» (jus est ars…)) конечной абстракцией цивилистики является свобода воли, предполагающая автономию субъекта права, обладающего достоинством.
Ключевые слова: онтология частного права; генетическая юриспруденция; универсальные категории частного права; волевая теория в цивилистике; юридическое мышление; правовая реальность частного права; частная автономия; понятие правоотношения.