Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-6-242-267
Американское право прошло путь от полного отрицания до признания возможности взыскания убытков в виде неполученной прибыли в составе последующих убытков. Предметом иска является чистая неполученная прибыль, в связи с чем определяются не только доходы, но и расходы истца, необходимые для получения взыскиваемой прибыли. При доказывании неполученной прибыли используются методы Ярдстик, До и После, Прогнозирования. Также применяются статистические методы: многомерный регрессионный анализ, сравнительный анализ, стратификация, дисперсионный анализ, пробит-регрессия, логит-регрессия, дискриминантный анализ, факторный анализ и др. Цель взыскания состоит в том, чтобы поставить истца в экономическое положение, аналогичное тому, в котором он должен был оказаться, если бы договорного или иного нарушения не было. Суд исходит из необходимости найти баланс между восстановлением прав истца и недопустимостью его сверхкомпенсации за счет ответчика. При определении размера убытков учитываются стоимость исполнения договора и риски, принятые сторонами на стадии заключения договора. В качестве общих ограничителей размера убытков используются доктрины предвидимости, определенности и причинности. Общие ограничители ответственности используются в смягченных, а не жестких интерпретациях, что обосновано необходимостью облегчения решения проблемы доказывания. Вследствие этого в сфере причинности приоритет отдается ближайшей, а не необходимой причине; в сфере предвидимости достаточно установить, что ответчик имел основания предположить о последствиях нарушения, и не требуется доказывать его явное согласие возмещать убытки; в сфере определенности используется ее смягченная интерпретация, известная как доктрина обоснованной определенности. Перечисленные общие ограничители образуют системное целое, однако не имеют между собой четкой границы, в связи с чем могут плавно переходить друг в друга, находясь в состоянии конвергенции. Суд, в зависимости от обстоятельств дела и необходимости достижения целей правосудия, может использовать общие ограничители, как по отдельности, так и в системном целом, а также учитывать фактор их конвергенции. Наряду с общими используются и специальные ограничительными меры. Например, истец обязан совершить разумные действия, направленные на уменьшение убытков. Также стороны вправе согласовать договорные условия, исключающие обязанность по выплате убытков в виде неполученной прибыли.
Ключевые слова: последующие убытки; неполученная прибыль; предвидимость; обоснованная определенность; митигация; причинная связь; условие об ограничении ответственности.