Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Задаток в российском гражданском праве

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-5-133-165

 

On the basic of historic construction the legal sense of earnest regulation is considered having been adopted from the past word by word. This doesn’t amount to main objective implementation of this remedy to make contractual conditions of future agreement binding on parties subject to the broad autonomy of will. Legal provisions on earnest don’t correspond to categories of “liability”, “unilateral transaction”. The regulation should promote such tools as “compensations form release of obligation”, “offer”, “penalty”, “preliminary contract”. At present the institute of earnest isn’t operational and applicable only within the market of residential real estate so far. The efforts were made to present the renewed legal provisions on earnest as normative basis of this legal instrument having long spread over the limits of ordinary obligation security measure.

 

Keywords: earnest, security, losses, penalty, compensation for release from obligation

Email when stock available

Категория:

Задаток в российском гражданском праве

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-5-133-165

 

В настоящей статье на основе исторического толкования правовой сути задатка осмысляется непригодность его регулирования, заимствованного из прежних времен почти слово в слово, которое не приводит к реализации главного назначения этого средства — созданию связанности будущими договорами при гибкости его условий, широких диспозитивных возможностях сторон. Нормы о задатке совершенно не соотносятся с такими понятиями, как «ответственность», «односторонняя сделка», и должны содействовать расширению и усовершенствованию потенциала отступного, оферты, неустойки, предварительного договора, а не оставаться безжизненным институтом, известным в основном рынку жилой недвижимости. В данной работе предпринята попытка представить новые положения о задатке как нормообразующую базу этого правового инструмента, давно перешагнувшего границы примитивного способа обеспечения обязательства.

 

Ключевые слова: задаток, убытки, неустойка, отступное, обеспечение.

Информация об авторе
Ю.Э. Монастырский
доктор юридических наук
профессор кафедры "Гражданское право и процесс" Юридического института Севастопольского государственного университета

The Earnest in the Russian Civil Law

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-5-133-165
 
On the basic of historic construction the legal sense of earnest regulation is considered having been adopted from the past word by word. This doesn't amount to main objective implementation of this remedy to make contractual conditions of future agreement binding on parties subject to the broad autonomy of will. Legal provisions on earnest don't correspond to categories of “liability”, “unilateral transaction”. The regulation should promote such tools as “compensations form release of obligation”, “offer”, “penalty”, “preliminary contract”. At present the institute of earnest isn't operational and applicable only within the market of residential real estate so far. The efforts were made to present the renewed legal provisions on earnest as normative basis of this legal instrument having long spread over the limits of ordinary obligation security measure.
 
Keywords: earnest, security, losses, penalty, compensation for release from obligation
Information about the author
Yu. E. Monastyrsky
Doctor of Legal Sciences
Professor
Department of Civil Law and Procedure
Law Institute of Sevastopol State University

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2021-21-5-133-165

 

В настоящей статье на основе исторического толкования правовой сути задатка осмысляется непригодность его регулирования, заимствованного из прежних времен почти слово в слово, которое не приводит к реализации главного назначения этого средства — созданию связанности будущими договорами при гибкости его условий, широких диспозитивных возможностях сторон. Нормы о задатке совершенно не соотносятся с такими понятиями, как «ответственность», «односторонняя сделка», и должны содействовать расширению и усовершенствованию потенциала отступного, оферты, неустойки, предварительного договора, а не оставаться безжизненным институтом, известным в основном рынку жилой недвижимости. В данной работе предпринята попытка представить новые положения о задатке как нормообразующую базу этого правового инструмента, давно перешагнувшего границы примитивного способа обеспечения обязательства.

 

Ключевые слова: задаток, убытки, неустойка, отступное, обеспечение.

Похожие товары