Описание
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2023-23-1-172-214
Неоднозначная формулировка подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса стала причиной его неправильного применения. Это привело к возникновению идеи о необходимости ограничительного толкования данной нормы. Указанный подход, зародившийся в судебной практике, в настоящее время во многом ей преодолен, однако он остается преобладающим в юридической доктрине. В свою очередь, в судебной практике еще не сформировано единообразное понимание подп. 4 ст. 1109 ГК. Настоящее исследование направлено на изучение актуальности отказа от ограничительного толкования подп. 4 ст. 1109 ГК. В статье рассматриваются история, иностранные аналоги, природа и практика применения указанной нормы. По итогам работы делается вывод о необходимости расширительного толкования подп. 4 ст. 1109 ГК как частного проявления принципа добросовестности и запрета злоупотребления правом.
Ключевые слова: неосновательное обогащение; возражение против иска; отсутствие ошибки в действиях потерпевшего; добросовестность; запрет злоупотребления правом; эстоппель.