Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-6-98-148

 

The most cited example of the conflict of characterization in private international law is the procedural characterization of the limitation of action in the common law countries and its substantial characterization in the continental law. This article analyses the historical evolution of that conflict, from the medieval Italian glossators to the present day. In the late 19th century the Supreme Court of Germany rules in its famous judgement about a promissory note from the American State Tennessee. The Supreme Court didn’t try to reconcile national formal legal differences and so made the conclusion that there was no impact of time on the right, object of the claim although in the both legal systems: German and American there were statutes of limitation and in the both legal systems the right was barred. This judgement has become the “immortal shame” of the Supreme Court of Germany. This judgement has inspired a German legal scholar Kahn on writing his article about latent conflicts inherent in the different systems of law which later received the name of the conflicts of characterization in private international law. The solution of this conflict is to be made according to the approach of the functional equivalence of the legal institutions in the competing legal systems.

 

Keywords: private international law; conflict of laws; statutes of limitation; approach of the functional characterization; England; Germany; USA; glossators.

Email when stock available

Категория:

История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-6-98-148

 

Наиболее часто приводимый пример конфликта квалификаций в международном частном праве – это конфликт процессуальной квалификации исковой давности в англо-американском праве и материально-правовой квалификации в континентальном праве. Статья посвящена исторической эволюции этого конфликта, от средневековых итальянских глоссаторов до наших дней. В конце XIX в. Верховный суд Германии выносит знаменитое решение по делу о векселе из американского штата Теннесси, где Суд, не пытаясь преодолеть национальные юридико-формальные различия, сделал вывод об отсутствии влияния времени на заявленное право требования, хотя в обоих конкурирующих правопорядках: немецком и американском – была предусмотрена исковая давность и в обоих случаях она истекла. Решение, ставшее «бессмертным позором» Верховного суда Германии. Это решение вдохновило немецкого коллизиониста Кана на статью о латентных коллизиях, получивших впоследствии наименование конфликтов квалификаций в международном частном праве. Решать этот конфликт нужно на основе метода функциональной равноценности правовых институтов конкурирующих правопорядков.

 

Ключевые слова: международное частное право; конфликт квалификаций; исковая давность; метод функциональной квалификации; Англия; Германия; США; глоссаторы.

Информация об авторе
Д.В. Тариканов

History of the formation and evolution of resolving the conflict of qualifications regarding limitation of actions in private international law countries of English-American law and Germany

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-6-98-148
 
The most cited example of the conflict of characterization in private international law is the procedural characterization of the limitation of action in the common law countries and its substantial characterization in the continental law. This article analyses the historical evolution of that conflict, from the medieval Italian glossators to the present day. In the late 19th century the Supreme Court of Germany rules in its famous judgement about a promissory note from the American State Tennessee. The Supreme Court didn’t try to reconcile national formal legal differences and so made the conclusion that there was no impact of time on the right, object of the claim although in the both legal systems: German and American there were statutes of limitation and in the both legal systems the right was barred. This judgement has become the “immortal shame” of the Supreme Court of Germany. This judgement has inspired a German legal scholar Kahn on writing his article about latent conflicts inherent in the different systems of law which later received the name of the conflicts of characterization in private international law. The solution of this conflict is to be made according to the approach of the functional equivalence of the legal institutions in the competing legal systems.
 
Keywords: private international law; conflict of laws; statutes of limitation; approach of the functional characterization; England; Germany; USA; glossators.
Information about the author
D.V. Tarikanov

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-6-98-148

 

Наиболее часто приводимый пример конфликта квалификаций в международном частном праве – это конфликт процессуальной квалификации исковой давности в англо-американском праве и материально-правовой квалификации в континентальном праве. Статья посвящена исторической эволюции этого конфликта, от средневековых итальянских глоссаторов до наших дней. В конце XIX в. Верховный суд Германии выносит знаменитое решение по делу о векселе из американского штата Теннесси, где Суд, не пытаясь преодолеть национальные юридико-формальные различия, сделал вывод об отсутствии влияния времени на заявленное право требования, хотя в обоих конкурирующих правопорядках: немецком и американском – была предусмотрена исковая давность и в обоих случаях она истекла. Решение, ставшее «бессмертным позором» Верховного суда Германии. Это решение вдохновило немецкого коллизиониста Кана на статью о латентных коллизиях, получивших впоследствии наименование конфликтов квалификаций в международном частном праве. Решать этот конфликт нужно на основе метода функциональной равноценности правовых институтов конкурирующих правопорядков.

 

Ключевые слова: международное частное право; конфликт квалификаций; исковая давность; метод функциональной квалификации; Англия; Германия; США; глоссаторы.

Похожие товары