Юридический журнал для профессионалов
+7(980)196-01-68
  Канал журнала в Telegram
Корзина товаров
Перейти к оформлению
0
Ожидается изображения товара

Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-88-107

 

This article is devoted to a critical analysis of the argument that damage must be attributed to a person who is economically easier to bear its consequences, in relation to the main area of its application in private law discourse de lege lata, i.e., justification of the phenomenon of strict liability in tort law. It is argued that the main theories arising from this argument turn out to be inapplicable to the problem of alternative causation, despite the occasional use of this argument in case law.

 

Keywords: alternative causation; causal uncertainty; strict liability; liability insurance.

Email when stock available

Категория:

Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве

 

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-88-107

 

Настоящая статья посвящена критическому анализу тезиса о необходимости отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, применительно к основной области его приложения в цивилистическом дис- курсе de lege lata – объяснению феномена строгой (безвиновной) ответствен- ности в деликтном праве. Обосновывается неприменимость основных тео- рий, вытекающих из этого тезиса, для решения проблемы альтернативной причинной неопределенности, несмотря на периодическое использование дан- ного аргумента в судебной практике.

 

Ключевые слова: альтернативная причинная неопределенность; альтернатив- ная причинно-следственная связь; причинно-следственная неопределенность; строгая ответственность; страхование ответственности.

Информация об авторе
М.И. Лухманов

The need to attribute harm to the person who is economically easier to bear its consequences as an argument for solving the problem alternative causation in tort law

 
https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-88-107
 
This article is devoted to a critical analysis of the argument that damage must be attributed to a person who is economically easier to bear its consequences, in relation to the main area of its application in private law discourse de lege lata, i.e., justification of the phenomenon of strict liability in tort law. It is argued that the main theories arising from this argument turn out to be inapplicable to the problem of alternative causation, despite the occasional use of this argument in case law.
 
Keywords: alternative causation; causal uncertainty; strict liability; liability insurance.
Information about the author
M.I. Lukhmanov

Описание

https://doi.org/10.24031/1992-2043-2022-22-1-88-107

 

Настоящая статья посвящена критическому анализу тезиса о необходимости отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, применительно к основной области его приложения в цивилистическом дис- курсе de lege lata – объяснению феномена строгой (безвиновной) ответствен- ности в деликтном праве. Обосновывается неприменимость основных тео- рий, вытекающих из этого тезиса, для решения проблемы альтернативной причинной неопределенности, несмотря на периодическое использование дан- ного аргумента в судебной практике.

 

Ключевые слова: альтернативная причинная неопределенность; альтернатив- ная причинно-следственная связь; причинно-следственная неопределенность; строгая ответственность; страхование ответственности.

Похожие товары